10 Мая. Хорошая мыльница или плохая зеркалка?

Как же заколебали такого рода вопросы, задаваемые нубами-лузерами.
Сейчас любой неук думает, что если он знает слово "зеркалка", то окружающие заценят какой он мегакрутой фотограф, и будут ему стоя аплодировать.
Традиционно, считается, что "зеркалка" круче чем "мыльница". Так-то оно так, но в чем круче? Многие считают, что все дело в качестве фотографий, мол мыльницы - фигня, а вот зеркалками сам бог велел снимать, потому что снимки суперопупенными получаются. Вот здесь многих и ждет разочарование. Единственный плюс зеркалки заключается в том, что используя систему зеркал, а не систему цифрового преобразования, мы можем увидеть в видоскателе именно то, что можно увидеть невооруженным глазом. Здесь нужно добавить, что человеческий глаз намного сложнее и круче всяких там объективов, поэтому возможность видеть через фотоаппарат реальную картинку, как своими собственными глазами - и является показателем крутости фотоаппарата. В мыльницах же, напротив - изображение оцифровывается(здесь и происходит потеря качества, и многих красивых штук, вроде радуги, или бликов можно не увидеть) и подается на экран видоискателя, куда смотрит человеческий глаз.

Вывод: глядя в мыльницу, можно не увидеть того, что было "обрезано" оцифровкой и незаметить хорошую картинку; глядя в зеркалку видишь картинку как своими собственными глазами, поэтому пропустить ничего невозможно.

То есть, в принципе, для среднего фотографа - зеркалка/не зеркалка - по барабану. Вопрос не смертельный. Можно прикинуть на глаз, где там радуга, навести туда объектив и сфоткать. Пулитцеровскую премию может и не дадут, но это тоже можно пережить.

Надеюсь, все увидели, что в самой постановке вопроса уже заложена ошибка. Не "хорошая мыльница или плохая зеркалка?", а "хорошая мыльница или хороший фотоаппарат?".